3:10 to Yuma，IMDB 8.2，今年非常不错的一部电影（我说非常不错是因为有Ratatouille (2007)在前，年内任何电影都是暗淡无光的）。Russell Crowe卷土重来，冲击小金人的重要筹码。
好吧，故事总是需要一个英雄，也许是两个，我们都知道英雄的结尾，但关键是电影如何表现这个故事，才能把观众吸引在座位上度过或精彩或贫乏的两个小时？
3:10 to Yuma做得非常不错的一点是整个观影过程中没有让观众感到一丝倦意，即使观众猜到了结尾，但也同样渴望了解结尾是如何发生的，渴望反复重温英雄的故事。一开始的枪战就高调亮相，绝无冷场，作为翻拍经典西部片的新作，整个节奏的把握在如今浮躁的年代显得尤为可贵，不急不躁，稍微比观众的预期快一点点，仿佛坐上了永远是新奇景色的火车。高潮部分配乐尤其出彩，总让我想起小时候听磁带中的温柔嗓音讲童话故事，看完结尾，依旧有那么丝回味。
Christian Bale是个是常有天赋的演员，尽管有时我觉得他的定位过于狭隘（古怪而诡异的居家男人），不得不说他在剧中把握很得当，相比之下Russell Crowe过于抢镜头的表现让人感到有那么一点点不舒服（好吧，我是忠实的RC粉丝，能够原谅他的一切不是）。除了他们，剩下的人都如同布偶一样可以忽略不计。
如果此片还不够RC冲击奥斯卡的话，接下来的American Gangster与Tenderness 将成为助推器，相比之下我对后者更好奇，毕竟前者已经被炒爆了，另外，我希望看到RC是如何成为一名出租车司机。
如何讲一个好的故事和如何讲好一个故事，对于电影来说同样重要。
没有评论:
发表评论